股票復權是什麼意思？股票復權是什麼意思

作者|姚悅

金融學專業學校排名？金融學專業學校排名

來源|野馬財經

短期債券？短期債券

2015年左右，制膜起傢的“申達系”，因為坐擁兩傢上市公司，一度在資本市場如雷貫耳，其掌舵者張國平也曾進入福佈斯中國富豪榜。但是，起高樓，宴賓客，樓塌瞭。2020年，隨著“申達系”上市公司先後被借殼，“申達系”在資本市場暫時闭幕。

“申達系”的式微，繞不開申達集團，此前因連帶擔保責任，申達集團資金鏈出現問題，兩傢上市公司因“輸血”申達集團，本身反陷泥潭，最終均以“被借殼”方法，退出資本市場。

现在，申達集團“派出”鐘恒新材再戰A股。不過，鐘恒新材與申達集團之間存在占用資金等問題。有兩傢上市公司被“掏空”的先例，鐘恒新材能夠順利上市嗎？

近来，常州鐘恒新资料股份有限公司（下稱：鐘恒新材）創業板IPO獲深交所受理。鐘恒新材在資本市場並不出名，不過其背後的控股股東申達集團卻大名鼎鼎。

在江蘇江陰，作為曾經的亞洲制膜巨頭，申達集團在中國民營經濟史上留下過濃墨淡彩的一筆。现在欲上A股的鐘恒新材，沿襲“申達系”的傳統，也是主營制膜。

2003年，鐘恒新材建立，2020年轉為股份制企業。鐘恒新材的主營業務是做BOPET（雙向拉伸聚酯薄膜）特種资料研發、生產和銷售，首要產品包含轉移膜、燙金膜、塗佈膜、亞光膜等。其间，轉移膜在日常日子中最為常見，便是當拆一盒新香煙，或许拆一盒新面膜，要先撕掉的那一層薄薄的通明塑料膜。

2017年至2019年，鐘恒新材實現營收分別為3.58億元、4.26億元、4.51億元；同期實現歸母凈利潤分別為949.55萬元、4209.71萬元、6815.76萬元。能够說，鐘恒新材的營業收入和歸母凈利潤均表現出增長態勢。

但野馬財經註意到，招股書顯示，鐘恒新材有三項財務不規范，所涉資金均與控股股東申達集團有關。此外，作為鐘恒新材的實控人，“申達系”的中心人物張國平還曾卷进官員賄賂案。

控股股東占款8000萬，鐘恒新材成提款機？

鐘恒新材的控股股東申達集團持股99%。根據招股書的发表，申達集團存在屡次占用鐘恒新材資金的現象。

具體來看，鐘恒新材與申達集團的資金往來包含：無真實买卖布景的票據背書轉讓、通過供應商進行轉貸融資以及运用個人賬戶對外收付款項。

招股書顯示，鐘恒新材存在無真實买卖布景的票據背書轉讓景象，相關票據首要用於鐘恒新材與申達集團之間的資金拆借。2017年至2020年1-3月，申達集團以票據方法占用鐘恒新材的資金分別為500萬元、970.6萬元、1104.17萬元、302.79萬元，共計2877.67萬元。

這2000多萬元，首要用於申達集團日常生產經營、理財投資及與申達集團公司其他子公司的經營往來。

此外，鐘恒新材還向銀行告贷，拆借給申達集團進行投資理財。2018年、2019年，鐘恒新材向江蘇江南農村商業銀行股份有限公司告贷，之後通過供應商進行轉貸融資，相關款項實際向控股股東申達集團進行瞭資金拆借後首要用於理財投資，触及不存在關聯關系的供應商進行轉貸融資的金額共計4450萬元。

鐘恒新材還屡次运用個人卡與控股股東申達集團進行非經營性資金往來，构成資金占用。2017年至2019年，申達集團占用鐘恒新材的資金餘額分別為 50萬元、204.85萬元、276.86萬元，共計531.71萬元。

野馬財經計算，鐘恒新材上述因財務不規范触及申達集團的資金共計7857.71萬元。

控股股東屡次占用公司資金，是否違規？廣東金橋百信律師事務所高級合夥人石向陽告訴野馬財經，無真實买卖布景的票據背書轉讓行為違反瞭《票據法》、《付出結算辦法》等相關規定；通過供應商進行轉貸融資違反瞭《最高公民法院關於審理民間借貸案子適用法令若幹問題的規定》、《貸款通則》等相關規定；运用個人賬戶對外收付賬款違反瞭《公司法》、《公民幣銀行存款賬戶結算办理辦法》等相關規定。

雖然鐘恒新材在招股書中表明，針對三項財務不規范所形成的結果，都已經進行瞭補救办法，乃至包含實控人張國平書面承諾補償鐘恒新材因不規范財務行為或许遭受的悉数經濟損失。但對於為何會產生多項明顯違法違規景象，鐘恒新材並未在招股書中進行解釋。

闻名經濟學傢宋清輝告訴野馬財經，這些不規范景象或會給發行人帶來合規方面的潛在風險，或许會引起監管層的重點關註，從而影響其IPO進程。

輸血申達集團，兩傢上市公司終被賣殼

投資者和監管層需求擔心的問題不止於此，野馬財經註意到，鐘恒新材背後的“申達系”，就曾因資金問題堕入漩渦，並最終導致旗下兩傢上市公司退出資本市場。

“申達系”中心公司申達集團，能够追溯到三十五年前。

1986年，34歲的張國平帶領42名子弟兵，出資28萬元，在宋傢圩村買下12.4畝土地，建起瞭申港裝璜彩印廠，依托電烙鐵等簡陋东西生產低檔塑料包裝袋。這也成為“申達系”制膜的雛形。

1994年，申達集團建立。1997年，申達集團聯合其它兩傢公司主導發起建立中達股份，成為我國制膜行業榜首傢上市公司。至此，申達集團走上發展的快車道，並將别的一傢上市公司江蘇申龍收入囊中。

不過，一邊是實業的敏捷發展，另一邊，張國平通過資本運作，使用兩傢上市公司進行很多的擔保。2005年底，中達股份擔保總額占凈資產的近七成。2007年底這一份额更達到173.84%。

過度擔保，則成為懸在頭頂的達摩克利斯之劍。

2006年，申達集團因為擔保問題“暴雷”。當年，江蘇太平洋建設集團卷进共計3.82億元的債務訴訟、債務糾紛的漩渦之中，各地商業銀行對太平洋集團的訴訟書紛至沓來。

作為擔保方，申達集團被追查其連帶擔保責任，多傢債權銀行抽走瞭申達集團數億元流動資金，引爆瞭申達集團內部的債務問題。

為瞭解決集團危機，張國平讓中達股份和江蘇申龍兩傢當時還在上市的公司充當起瞭緊急“血泵”。兩傢上市公司先後接手瞭申達集團持有的部分公司的部分股權和債權，為申達集團“輸血”總計近10億元。

但“輸血”過後，兩傢上市公司本身也嚴重“缺血”。2007年到2009年，江蘇申龍連續虧損。2009年，江蘇申龍被暫停上市。中達股份2006年凈利大幅下滑，2007年至2009年，公司虧損總額超5億。

但兩傢上市公司在申達集團破產重整完结前就先後淪落到被徹底賣殼的命運。江蘇申龍吸收合並海潤光伏，海潤光伏就此借殼上市；中達股份以增發方法收購保千裡100%股權，保千裡得以借殼上市。

實控人賄賂法院官員

就在申達集團破產重整後，卻因為申達集團的破產重整案子，牽出一樁賄賂案。

2012年9月27日，江蘇省政府掌管召開銀團協調會議，研讨申達集團銀團貸款風險化解作业。與會銀行赞同對申達集團進行整體破產重整。2014年2月21日，申達集團重整計劃執行完畢。

2016年，時任無錫市中級公民法院黨組書記、院長時永才以别人（下稱：接頭人）名義获得中達軟塑（申達集團此前上市公司中達股份旗下子公司）1000萬股（持股份额 6.67%）。

這筆股權對應價值1690萬元，時永才僅付出瞭1000萬元。剩餘690萬元則由張國平交給接頭人，接頭人又將1690萬元付出給中達軟塑股權轉讓方。

2019年3月，在接頭人與張國平簽署約定後，接頭人又將所持有的中達軟塑1000 萬股票以1950萬元轉讓給張國平（相較1690萬轉入價高出260萬元）。2019年5月，接頭人將690萬元予以返還。

就在這一來二去的股權轉讓間，時永才通過接頭人凈得260萬元。

不過，東窗事發就在數月後。2019 年9月，時永才被立案調查。

2020年4月7日，時永才涉嫌受賄罪、移用公款罪一案，由南通市公民檢察院向南通市中級公民法院提起公訴。

起訴指控內容包含，2013年至2015年，被告人時永才使用擔任無錫市中級公民法院院長的職務便当，授意下屬移用本單位“小金庫”資金，用於其個人的股權投資，數額巨大，依法應當以受賄罪、移用公款罪追查其刑事責任。

偶然的是，當初受理申達集團破產重整的法院正是時永才地点的江蘇省無錫市中級公民法院（下稱：無錫中院）。從2013年4月26日，申達集團申請破產重整到2014年2月21日執行完畢，期間時永才在任無錫中院黨組書記、院長（副廳級）。

關於張國平是否會被追查法令責任，鐘恒新材在招股書裡這樣解釋：張國平不存在遭到刑事處罰、行政處罰的景象，也不存在因涉嫌违法被司法機關立案偵查或许涉嫌違法違規被證監會立案調查且没有有明確結論意見的景象。

但野馬財經瞭解到，2016年4月18日起實施的《最高公民法院、最高公民檢察院關於辦理貪污賄賂刑事案子適用法令若幹問題的解釋》第九條明確規定：“犯行賄罪，具有下列景象之一的，應當認定為刑法第三百九十條榜首款規定的“情節特別嚴重”：(一)行賄數額在五百萬元以上的;……”。

江蘇億誠律師事務所執行主任喻勝雲博士表明，張國平行賄行為以“行賄數額”計算已涉嫌行賄罪且“情節特別嚴重”，存在被司法機關刑事追訴的風險。

時永才被立案調查後，張國平曾配合江蘇省紀委完结協助調查。但现在該案没有判決，張國平是否會被追責還需等候最終判決結果。

曾經拖垮兩個上市公司，本身卷进官員賄賂案還未能定論，張國平的鐘恒新材是“申達系”的新期望嗎？IPO命運又將怎么？歡迎留言評論！