经济查询记者张斌实习记者贺南伊从预亏2250万元-3250万元，到净亏本超8亿元，加之2020年度审计报告和内控审计报告皆被审计事务所出具非标定见，深交所于5月19日对丹邦科技下发了年报问询函。
在关于审计报告定见、盈余状况与持续运营才能、财物与负债以及其他事项等方面，深交所总共提出了19项问题。关于曾被原高管实名告发存在虚增固定财物、虚增运营收入、虚拟进口设备、虚拟工程建造开销等景象的丹邦科技而言，“实在”一词也成为此次年报问询函中呈现频次较高的词汇。
自4月26日晚大幅下修2020年成绩以来，丹邦科技的股价便“跌跌不休”。4月27日至5月19日的13个买卖日，丹邦科技跌停天数到达12天，区间累计跌幅为48.85%。
成绩爆雷
4月26日晚和4月28日清晨，丹邦科技别离发布了《2020年度成绩预告批改公告》和《关于公司股票或许被施行退市危险警示的危险提示性公告》。丹邦科技下修了成绩：
批改前，丹邦科技估计2020年度完成运营收入3.61亿元–3.62亿元；归属于上市公司股东的净利润亏本2250万元–3250万元；扣除非经常性损益后的净利润亏本2621万元–3621万元。
批改后，丹邦科技估计2020年度完成运营收入0.48亿元–0.52亿元；归属于上市公司股东的净利润亏本6.5亿元-8.4亿元；扣除非经常性损益后的净利润亏本6.5亿元-8.4亿元。
丹邦科技4月29日清晨发布的2020年报显现，公司2020年度完成运营收入0.49亿元，同比下降85.95%；归属于上市公司股东的净利润亏本8.11亿元，同比下降约48倍；归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润亏本8.14亿元，同比下降约75倍。
从年报来看，丹邦科技2020年成绩大幅亏本的主因为计提减值预备。其在2020年底对固定财物、无形财物、存货、应收账款，其他应收样式、预付账款别离计提了19955.61万元、4415.45万元、4701.52万元、20545.29万元、45.96万元、2205.11万元，共计提5.19亿元的减值预备。
关于丹邦科技发表的2020年报，管帐师事务所回绝表明定见，其心里的潜台词想必很多人都很清楚。丹邦科技因触及“最近一个管帐年度经审计的净利润为负值且运营收入低于1亿元，或追溯重述后最近一个管帐年度净利润为负值且运营收入低于1亿元”的景象，且公司2020年财务报告被亚太管帐师事务所出具了无法表明定见的审计报告，公司股票自4月30日起被深交所施行“退市危险警示”和“其他危险警示”处理，股票简称由“丹邦科技”变更为“*ST丹邦”。
“无法表明定见”的理由
依据审计报告，管帐师事务所对丹邦科技2020年报构成无法表明审计定见的根底包含审计规划受限，无法承认运营收入、运营本钱的精确性，减值预备计提的合理性，其他非流动财物的存在性，以及前期财务报表是否存在错报存在不确定性。
详细来看，审计组织是这么说的：
1.审计规划受限，无法承认运营收入、运营本钱的精确性
因为疫情的影响，咱们无法对首要客户、供货商施行现场查询、访谈；往来函证回函率较低；丹邦科技未能供给完好的与审计相关的资料，导致审计规划受限，咱们未能获取到充沛、恰当的审计依据，无法核实运营收入、运营本钱的实在性，因而无法对丹邦科技的运营收入、运营本钱精确性发表定见。
2.减值预备计提的合理性等
丹邦科技期末存货首要为PI膜，除两种类型少数对外出售外，其他标准未完成对外出售，出售价格不具有代表性，也无同质量可比商场出售价格进行参阅；丹邦科技的首要出产设备均从海外供货商收购，其未能供给完好的与审计相关的资料，咱们未能获取本期固定财物、在建工程入账计量充沛、恰当的审计依据，因而无法对本期计提的财物减值丢失的合理性发表定见。丹邦科技对应收账款、预付账款计提信誉减值丢失2.43亿元并予以核销，咱们未能获取到充沛、恰当的审计依据证明其计提信誉减值丢失及核销金钱的合理性，因而无法对本期计提的信誉减值丢失及核销金钱的合理性发表定见。
3.其他非流动财物的存在性
丹邦科技预付的设备款已超越合同约好时刻仍未收到设备，咱们未能获取到充沛、恰当的审计依据证明其设备或预付的金钱是否可以回收，因而无法对其他非流动财物的存在性发表定见。
4.前期财务报表是否存在错报存在不确定性
因为咱们未能获取到充沛、恰当的审计依据证明是否存在前期财务报表错报，因而无法对前期是否存在需求更正错报发表定见。
深交所“19连问”
深交所于5月19日对丹邦科技下发了年报问询函。在关于审计报告定见、盈余状况与持续运营才能、财物与负债以及其他事项等方面，深交所总共提出了19项问题。
“实在”一词成为此次年报问询函中呈现频次较高的词汇。比方第二项问题中，买卖所就要求丹邦科技结合预付金钱超期未供货、往来函证回函率较低、大额核销应收账款等状况，仔细自查往来金钱并阐明控股股东及其他关联方资金占用状况是否实在、精确、完好，是否存在应发表而未予发表的资金占用，如存在，请阐明详细状况。
在比方，第三项问题中，买卖所要求丹邦科技自查并阐明反常原始收据的类型、反常原因、所涉事务内容、金额、账务核算进程及管帐记载，并阐明相关管帐处理是否契合原则规则，相关事务、合同、收据是否实在、有用。
年报显现，丹邦科技2020年运营收入按区域区分，日本2627.77万元，营收占比为53.93%，归纳毛利率为-65.12%；我国大陆584.35万元，归纳毛利率为-419.66%；欧美69.82万元，归纳毛利率为47.24%。
在第八项问题中，买卖所就要求丹邦科技阐明疫情公司境外出售事务的详细影响，结合境外事务的产品交给、收款状况阐明相关运营收入、应收账款的承认及计量是否恰当、精确，账务处理的单据是否实在、有用，并结合本钱核算进程阐明各区域归纳毛利率差异较大、我国境内产品毛利率远低于全体毛利率水平的原因，公司产品本钱归集是否恰当、精确。
2020年报显现，丹邦科技应收账款账面余额为707.93万元，较上年底削减97.6%；本期计提坏账预备2.05亿元、核销坏账预备2.21亿元，包含无法回收的15名客商货款。
在第十一项问题中，买卖所要求丹邦科技逐项阐明核销的前10名客商称号、建立时刻、首要股东、注册地及首要运营地、运营状况、前期回款状况、计提坏账预备金额、无法回收金钱的详细原因及公司就上述无法回收金钱所采纳的办法，阐明应收账款构成时刻、买卖内容、收入承认状况，结合上述状况阐明相关买卖是否实在，客户金钱大面积无法回收和核销的状况，是否有悖根本商业逻辑。
此外，在第十二项问题中，买卖所要求丹邦科技就相关预付款的收购明细、发生时刻、买卖布景、收购产品在出产进程中的详细用处，对应收购量与供货商的规划、资质、供货才能及公司同类产品收购量是否匹配，收购买卖是否实在存在、是否具有商业本质，收购合同是否实在、有用。
此前，丹邦科技原高管向监管部门实名告发丹邦科技存在虚增固定财物、虚增运营收入、虚拟进口设备、虚拟工程建造开销等景象。。
就年报问询函中的19项问题，深交所要求丹邦科技于5月26日前将有关阐明资料进行报送并对外发表，一起抄送派出组织。
丹邦科技将作何答复，经济查询记者将持续予以重视。