微信大众号：梧桐树下V（wutongshuxiabwt）

文/石蓝干

西安瑞联新资料股份有限公司（以下简称“瑞联新材”）行将IPO上会了。公司首要从事液晶显现资料、OLED显现资料及其它精密化学品的研制、出产和出售。公司研制出产的产品首要应用于电子消费品等职业。细心看了这公司的申报资料，发现这公司原控股股东的出局很有或许是表里人员勾通的成果；公司以为自己没有实践操控人，很或许是虚伪陈说！

一、原控股股东超贱价转让股权搞鼓励、实行担保责任，退出公司

公司前身高华近代电子资料有限公司（以下简称“瑞联有限”）建立于1999年4月，注册本钱1000万元，由高华电气、西安近代化学研究所（简称“204所”）别离出资600万元、400万元一起建立。瑞联有限系西安的国资控股公司、204所系我国兵器工业集团公司全资组织。因而，瑞联有限的两个股东均为国资身份。

在我国瑞联实业集团有限公司（以下简称“我国瑞联”）进入瑞联有限之前的2001年11月，瑞联有限的股东为3名，西安中百信、204所、西安近代农用化学品有限公司，别离持股50%、30%、20%。

2001年11月，瑞联有限增资扩股并产生股权转让行为，注册本钱从1000万元增至3300万元。我国瑞联是增资的方法成为高华电子榜首大股东。我国瑞联出资额1400万元，占股权份额42.42%。204所、西安中百信、四川西物、河北太行持股份额别离为30.31%、15.15%、6.06%、6.06%。

通过数年的股东变化，到2009年1月，瑞联有限注册本钱由3300万元增至3437.5万元，新增注册本钱137.5万元由深圳安全创投出资6000万元认缴，溢价金额5862.5万元计入本钱公积，每1元新增注册本钱对应的价格为43.64元。

2009年2月，北京宝源将其持有的瑞联有限268万元股权以41.04元/股的价格转让给深圳安全创投。瑞联有限股东只要我国瑞联、深圳安全创投两家了。

（一）超贱价转让股权给中高层管理人员搞股权鼓励

2009年12月，我国瑞联将其持有的瑞联有限268万元出资额以总价1477.6万元的价格别离转让给刘晓春等44名公司职工，并别离签署了《股权转让协议》。

本次股权鼓励共有两类股份，榜首类股份总额为100万元，每股价格为1元；第二类股份总额为168万元，参照瑞联有限到2009年10月31日的每股净资产值，每股价格为8.2元。

关于受让公司股份的44名公司中高层职工，依据其关于公司前史奉献和重要性，相应地享有上述两类股份数量。公司高层共7人，共受让股份214.5万股，其间：榜首类股份为90万股，第二类股份数量为124.5万股；公司中层37人，共受让股份53.5万股，其间，榜首类股份10万股，第二类股份为43.5万股。

遭到股权鼓励的瑞联有限7名高层分到的鼓励股权如下：

2009年12月31日，这次因股权鼓励而产生的股权转让完结工商改变登记手续。

前面现已讲到，2009年2月，北京宝源将其持有的瑞联有限268万元股权以41.04元/股的价格转让给深圳安全创投。而10个月后，瑞联有限的控股股东我国瑞联却以均匀价每股5.5134元对瑞联有限的中高层管理人员进行股权鼓励。这个价格是10个月前股权转让价格41.04元/股的13.43%。按10个月前转让价格核算，268万股价值10998.72万元。我国瑞联相当于给44名瑞联有限管理人员赠送了9521.12万元（10998.72万元-1477.6万元=9521.12万元），均匀每人获赠216.39万元。7名高层管理人员获赠214.5万股，占总鼓励股权268万股的80%。

而这次取得股权鼓励的高管现在是什么职务呢?咱们来看一下：

（二）因实行担保责任，控股股东丢掉悉数股权

2010年，因安徽瑞讯交通开发有限公司在银行贷款合同约好期限内无法归还银行贷款，我国瑞联作为其担保方，被我国工商银行阜阴文峰支行连带申述。安徽省高级法院别离于2010年3月12日作出了《民事裁定书》、2010年3月18日作出了《协助实行通知书》，将我国瑞联持有的瑞联有限悉数1774万元股权依法冻住。

2011年12月19日，我国瑞联与我国工商银行阜阴文峰支行达到协议，以处置其所持有的瑞联有限股权的方法，清偿其对我国工商银行阜阴文峰支行承当的担保债款；一起，我国瑞联与国富永钰等12位组织投资者及自然人达到股权转让协议，出售其所持有的瑞联有限股权用以清偿银行债款。

我国瑞联与银行及股权受让方达到的《实行宽和协议暨股权转让协议》约好：

我国瑞联以2.5亿元的价格自行转让其持有的瑞联有限悉数1774万元股权，股权转让价款全额用于清偿我国瑞联对我国工商银行阜阴文峰支行承当的平等金额的担保债款。我国瑞联详细股权转让状况及转让价格如下：

12名受让人名单中，瑞联有限高管刘晓春、陈谦、高仁孝赫然在列。

（三）我国瑞联高管有无表里勾通危害公司利益?

瑞联新材招股阐明书没有发表我国瑞联的股东结构、前史沿革等状况。在“天眼查”上查找此公司得知：这公司建立于1988年12月12日，为原电子工业部部下企业。公司注册本钱1亿元人民币。

翻查我国瑞联改变记载，发现刘晓春在2015年7月28日之前是我国瑞联董事。我国瑞联2015年3月13日之前法定代表人为郑忠，之后改变为张学义。

笔者没有查到我国瑞联建立时的股东状况及建立后股东改变状况。只查到现在的股东只要一家：深圳瑞联投资有限公司。深圳瑞联建立于1999年9月10日，比我国瑞联晚了11年。深圳瑞联现在注册本钱7900万元，股东为郑敏、郑忠两自然人，别离持股74%、26%。深圳瑞联实行董事、总司理为郑毅松，监事为控股股东郑敏。

就有3个问题，这个IPO请求企业应该解说清楚：

1、我国瑞联从部下企业是怎样改变为民营企业的?2009年12月贱价转让股权搞股权鼓励时，我国瑞联是否国资控股或许有国资股东?

2、2009年12月超贱价转让股权对瑞联有限搞股权鼓励时，我国瑞联通过董事会、股东会抉择了吗?

3、2011年我国瑞联因实行担保责任而将股权悉数转让，转让价格为14.09元/股，为什么不高价转让?要知道，2年前的2009年2月，北京宝源将其持有的瑞联有限268万元股权以41.04元/股的价格转让给深圳安全创投。41.04元/股比较14.09元/股，每股差价26.95元，1774万股总差价4.78亿元。即便司法拍卖，每股价格也或许远高于14.09元。

笔者以为，我国瑞联通过两个过程失掉对瑞联有限的悉数股权，丢失是巨额的。我国瑞联的高管、决策者存在表里勾通危害我国瑞联利益的嫌疑。

为使投资者免除上述疑问，瑞联新材应弥补发表：

1、我国瑞联的股东状况、前史沿革，特别是2009年-2011年的股东状况、董事、高管、监事名单。

2、我国瑞联对贱价转让股权搞股权鼓励、贱价转让股权实行担保责任，有无通过董事会、股东会审议?转让价格是怎样确认的?相关董事、相关股东有没有逃避表决?

二、没有实控人?或许错了！

我国瑞联在2011年彻底退出瑞联有限后至2016年末，公司经数次股权转让、新三板挂牌、摘牌，现在瑞联新材总股本5263.1579万股，股东53名，公司确定自己没有控股股东、没有实践操控人。

榜首大股东为卓世有限合伙企业，持有瑞联新材26.02%的股份。卓世合伙之后，国富永钰、刘晓春、程小兵和浙江恒岚持股份额别离为16.62%、8.59%、6.56%和4.97%。

卓世合伙的实行业务合伙人为吕浩平，持有卓世合伙11.25%权益，其有限合伙人李佳凝持有卓世合伙的63.48%权益，李佳凝与吕浩平为夫妻关系，算计持有卓世合伙74.73%的权益。其间吕浩平出生于1969年，李佳凝出生于1972年。

从招股阐明书上发表，吕浩平在瑞联新材没有担任任何职务。可是，在媒体上、社会活动中，吕浩平彻底是另一种现象！瑞联新材发布的媒体信息中，吕浩平的身份为股东代表。但在各种媒体发布的采访文章中，吕浩平的头衔许多，有瑞联新材实行董事、总裁等，还取得了陕西省“优异民营企业家”身份。

铜川市印台区人民政府站音讯：2018年10月17日，区长李亚莉前往西安瑞联新资料股份有限公司招商洽谈项目。公司实行董事吕浩平、副总裁兼董事会秘书陈谦、副总裁张波、技术管理部司理蔡亮、企业部司理王公民伴随。

吕浩平介绍了公司开展进程、产品研制出售及未来开展要点等状况，两边就产品研制、制作、医药等工业深化协作事宜进行了深度评论沟通，达到了开始协作意向。

咱们知道，在我国各种比较正式的商务或政商往来中，从一方人员的排名、座位组织等方面即可知道一群人中谁的位置最高、权利最大、最有话语权。在这次活动中，吕浩平排名在两个董事副总裁之前，与政府主官李亚莉区长对着坐，评论、对话、介绍的首要人员又是吕浩平，可见，吕浩平尽管名义上不是董监高，但比董监高位置高。

腾讯2018年12月2日音讯：2018年11月30日，西安市对外开放暨民营经济开展大会隆重召开，200多位企业家朋友和创业年青人与会。

大会赞誉了60家优异企业与50位优异民营企业家以及20位优异创业明星。吕浩平就在50位优异民营企业家之中，其身份为西安瑞联新资料股份有限公司实行董事。

2018年12月6日，《西安日报》发表文章《访优异民营企业家、西安瑞联新资料股份有限公司实行董事吕浩平》。

不是董事长、总司理，为什么吕浩平会由于西安瑞联资料被评为“优异民营企业家”?这阐明在当地政府眼里，吕浩平是这个企业真实的老板！

西安瑞联1月19日下午举行2019年年会，吕浩平在新闻中排名董事长刘晓春、公司总裁刘骞峰之前！！！

公司活动中，吕浩平排名在董事长、总裁之前；西安市政府把“优异民营企业家”荣誉颁发吕浩平；常常代表公司对外活动，这是一个股东代表吗?榜首大股东的持股份额加各项社会活动、荣誉，咱们彻底有理由以为吕浩平便是瑞联新资料的实践操控人。招股阐明书确定公司没有控股股东、没有实践操控人，很或许是虚伪陈说！

瑞联新资料还有一些反常景象，比方相关出售、相关收购、外协工厂也很反常，在此就不细心分析了！

一个公司，有实践操控人而确定自己没有实践操控人，肯定是有难言之隐。但有一点，从现有A股上市公司来看，实践操控人在上市公司不愿意担任比方董事长、总司理等中心职务的，这公司业绩变脸的或许性很大！