主营地基处理、桩基工程的上海港湾基础建设(集团)股份有限公司(下称“上海港湾”)将于今天迎来主板首发上会。值得留意的是，该公司的首要事务展开均在境外，陈述期内公司的境外收入占比别离达到了93.28%、82.12%、79.74%及96.88%。

炒股手续费？炒股手续费

此外，本记者发现，上海港湾陈述期内曾与一家注册为公司参股子公司的企业发生诉讼，堕入身份确定的“罗生门”；与此同时，公司陈述期内批量刊出、转让、中止运营子公司、参股公司、相关法人的景象也值得重视。

600641,600641

“参股”仍是“告贷”，

000966长源电力？000966长源电力

“股东”身份确定陷“罗生门”

st超日？st超日

上海港湾招股书显现，公司被确定为一家名为宜兴市新城置业有限公司(以下简称“宜兴新城”)企业的股东，但上海港湾并不认同这一确定，且将宜兴新城诉讼到上海市榜首中级人民法院。

本记者查询国家企业信用信息公示体系发现，宜兴新城的工商登记信息显现，2008年3月20日，上海港湾软地基处理有限公司(上海港湾曾用名)以1000万出资额认缴宜兴新城49.8%的股权，且由上海港湾实控人徐士龙担任其公司监事。

而依据公司招股书所述，上海港湾和宜兴新城之间的协作并非“合资协作”，公司对宜兴新城的“出资”实为“告贷”。

且上海港湾依据上海市榜首中级人民法院—“港湾公司并非宜兴新城公司真实的股东”以及“徐士龙与宜兴新城公司并不存在合资协作法律联系，本案本质为告贷联系”的二审成果表明，公司不吉星高照宜兴新城股东，公司与其之间不存在相相联系。

(图片来历：国家企业信用信息公示体系)

不过，本记者发现，依据宜兴新城2020年的年报，公司的工商信息并没有改变，上海港湾作为其股东出资的信息仍旧在册，相同的状况也呈现在天眼查中。

(图片来历：天眼查数据)

此外，天眼查还显现，宜兴新城触及多起诉讼，且其实控人刘建中因在多起案子中存在失期行为而被判为“失期被执行人”，上海港湾不想与其公司有所相关的原因一望而知。

股权高度会集，

陈述期内行政处分多、批量刊出子公司

事实上，上海港湾及其子公司本身陈述期内的违法违规记载也不少。招股书显现，上海港湾共有7家子公司陈述期内存在屡次行政处分状况，且处分多由公司未及时申报税务问题发生。

此外，上海港湾陈述期内转让和刊出多家实体的状况也引起了监管的留意。据本记者计算，上海港湾在陈述期内，刊出及转让了7家吉星高照公司全资和控股的子公司；刊出/转让了11家、闭幕了7家与公司相关法人的公司；刊出/转让了8家、闭幕/中止运营了8家公司实控人对外出资的企业。而在刊出/转让的子公司中，港湾软地基工程技术及安徽上信也存在因税务问题导致的行政处分。

值得留意的是，上海港湾之所以能如此“高效”的处理很多子公司、参股公司及相关方的运营，以及较多子公司陈述期内重复呈现同类违法违规的问题，和公司高度会集的股权及决议计划权脱不了联系。

招股书显现，上海港湾的实控人是徐士龙，其直接及直接托辞公司92.63%的股权，并担任公司董事长；徐士龙的儿子以及公司的一起实控人徐望，直接持有公司0.08%的股份；以及徐氏龙的妻子赵若群，经过隆湾控股直接持有公司4.79%股份。

也就说，在上海港湾发行前，徐士龙、徐望、赵若群一家共持有公司97.5%的股份，对上海港湾具有肯定的托辞权。

事实上，据公司招股书显现，直到2011年，上海港湾的一切股权都还会集在徐士龙手中；2014年，徐士龙及赵若群才建立了持股渠道隆湾控股，经过该渠道直接持有公司。

2017年7月及12月，徐士龙又别离让儿子徐望及上海港湾的职工持股渠道宁波港湾贱价入股公司。尔后，上海港湾的股权再未变过。

也就是说，此次IPO便是上海港湾初次引进大众出资者，也是其公司榜初次引进外部出资者。

值得留意的是，上海港湾招股书显现，公司控股股东隆湾控股未建立董事会及监事会。这种股权和办理结构下，公司上市后在严重决议计划时对出资者利益的维护则需求受到重视。